Ich gehe davon aus, dass die Leser wissen, dass das Gerücht über eine Gold- oder Silberblase nur albernes Gerede ist, von Leuten, die nicht wissen, dass Gold und Silber echtes Geld sind. Dagegen ist der US-Dollar in einem Zustand des endgültigen Verfalls und wird nur noch für begrenzte Zeit die Weltwährung sein können…
- Gold und Silber, die wichtigsten monetäre Metalle, sowie Platin und Palladium als sekundäre monetäre Metalle, werden Teil der Formel sein, die den Marktwert einer künftigen, Weltleitwährung bestimmen werden.
- Die neue globale Währung muss vom gesamten G8-Block akzeptiert werden und für eine Mehrheit der G20-Staaten von Vorteil sein.
Doch zunächst müssen wir kurz darauf eingehen, wie diese Metalle funktionieren könnten. Es geht hier nicht um die Reaktivierung des Bretton-Woods-Gold-Standards, der von Anfang an dazu entworfen war, um andere Nationen davon abzuhalten das gleiche zu tun, wie die USA – nämlich die Welt mit einer Fiat-Währung zu fluten, die keinerlei Gegengewicht in der Wirtschaft hat. Leider führte der übermäßige Einfluss der Vereinigten Staaten, der sich nach dem 2. Weltkrieg und dem beispiellosen Reichtum durch die Ausbeutung des Öls entwickelte, zu Manipulationen und der Gold-Standard wurde schließlich von Nixon beendet, als er die weitere Ausweitung der Geldmenge und die Erhöhung der Schuldenaufnahme behinderte.
Betrachten wir die Vereinigten Staaten als Aktiengesellschaft. Heute hat die USA Inc. 14,3 Billionen Aktien ausstehen, und die Finanzabteilung stellt pro Woche 70 bis 90 Milliarden weitere Aktien aus. Leider haben die Hauptaktionäre China Inc. und Japan Inc. nun beschlossen, dass sie mittlerweile genug Aktien halten, die zudem durch die ständigen Neuemissionen immer mehr an Wert verlieren. Inländische Aktionäre, wie PIMCO, die früher große Anhänger der USA Inc. waren, haben mittlerweile diese Aktien komplett abgestoßen.
Um die Geschäfte am Laufen zu halten, beschloss der Finanzchef der USA Inc., durch Enron inspiriert, sich durch die US-Notenbank wöchentliche Schecks ausschreiben zu lassen. Bei jedem normalen Unternehmen würde die SEC an diesem Punkt beginnen, die Sachlage zu untersuchen, es sei denn der CEO und das Management-Team der USA Inc. hätten die gleiche Universität besucht, wie die Geschäftsleitung der SEC. In diesem Fall würden sich die Geschäftsleitung beider Unternehmen bei ein paar Martinis zusammensetzen und darüber diskutieren, wie man die Angelegenheit diskret unter den Tisch kehren könnte, so dass die Öffentlichkeit von der delikaten Sache nichts mitbekommt.
Aber gehen wir einfach davon aus, dass die SEC eine faire und unparteiische Regulierungsbehörde ist, genauso, wie das FBI eine faire und unparteiische Polizeiorganisation ist und dass die USA Inc. von integren Personen geführt wird, die nicht versuchen, jemanden zu betrügen. Sie sind einfach unterqualifizierte und einfallslose Finanzmanager und die einzige Art wie sie in der aktuellen Lage das System am Laufen halten können, ist die zusätzliche Erzeugung virtuellen Kapitals, um die Betriebskosten der Firma und ihre aufgeblähten Gehälter weiterhin bezahlen zu können.
Dieses öffentliche Unternehmen würde – wenn man von den Regeln der ordnungsgemäßen Buchführung, dem Gesetz und der Logik ausgeht – an diesem Punkt die Unhaltbarkeit und die Ineffektivität des Geschäftsmodells erkennen, und nach ein paar Sitzungen mit seinen größten Aktionäre zu dem Schluss kommen, dass es nur noch folgende Möglichkeiten gibt:
Es könnte:
- Umbewertung der Aktien auf einer Basis 100 zu 1, die die nominal ausgegebenen und ausstehenden Aktien auf 147 Mrd. Stück reduzieren würde – eine sehr überschaubare Zahl, angesichts des robusten Cashflows ihrer wichtigsten Einnahmequelle – nämlich den Steuern.
- Es könnte sein gesamtes Vermögen in eine Holding einbringen und neue Aktien ausgeben, wobei die alten Gesellschafter ihre Aktien mit einem Abschlag in neue Aktien umtauschen könnten.
- Insolvenz anmelden
Das Problem mit der Option Nummer 1 ist, dass plötzlich die Kaufkraft ihrer Aktien oder US-Dollar, wie sie derzeit genannt werden, 100-mal weniger wert wären, und niemand sich Nahrungsmittel leisten könnte. Die Binnenpreise für Waren würden sich theoretisch um Faktor 100 erhöhen, was zu Aufständen führen würde, die in einen Bürgerkrieg münden könnten. Das gleiche Problem existiert bei Option Nummer 2 – was nur noch Nummer 3 übrig lässt, wäre dies eine juristische Person, die den Gesetzen des Landes und den Regeln der ordnungsgemäßen Buchführung unterliegt.